■事故事案　平成１７年３月　車相互物損　大阪府堺市スーパー駐車場出口付近　
発生状況
　黄色センターラインのある道路をＡが制限速度５０㌔に対して
約２０㌔で走行中、急に左後部に強い衝撃を感じたので、自動車
を道路左脇に停めた。

　Ｂ車の運転手（３０歳前の女性）が車から走り寄り、Ａ車の運
転手（Ａ車所有者の長男が運転）に　「よそ見をしていてぶつけ
てしまった」 と何度も謝った。

　自動車保険に契約しており全面的に過失を認めているのである
から後は、自動車保険に契約しているとの事でもあり、現地での
話し合いは終了するつもりであったが、予てから父親のＡ氏が、
「必ず、相手から、どんな形式でも良いから弁償することを、
一筆もらっておくうように」　と、指示を受けていた。

　　相手女性から簡単なメモではあったが「保険を使って、弁
償します。　　氏名　○○○子　」と言う内容の念書を取り
付けていた。
　
　全面的にＢ側の過失の有る事故と思われ、弁償の約束も、更に
は相手側から弁償の一筆も取り付けたので、Ａ氏の息子は当社
に事故の報告後、一応安心して帰宅された。　
道路状況解説
　黄色センターラインのある道路。当時買い物客の車両の
出入りが多く常にこの店には専属の警備員が立っていたが、警備員が右方向を見ている間にＢ車は駐車場より急に発進
してしまった。
■Ｂ側の主張
　　確かに当方に過失があるのは明白であるが、何も全額
弁償するとはいっていない。　

　一筆書いたのは、自動車保険に加入しており、保険会社に
すべてを任せ、自分の悪い分に付いては保険より弁償すると
言う事である。
　路外からの進入であるから８０％の過失を主張する。
もちろん普段通勤に使用されているＡ氏の修理中の代車まで
は当方としては支払えない。
　		 ■Ａ側の主張
　　黄色のセンターラインのある道路を走行中の当車に路外から、
　ましてや後輪タイヤの更に後ろとリヤーバンバーにかけて衝突
　して来て、過失割合を云々するのは如何なものか。
　　入力方向こそ真後ろではないが、これは、まさに追突事故の
　事例になると思われる。

　　さらに現地でＢ側運転手より、「よそ見をしていてぶつけて
　しまった。」と何度も謝罪があり、現場で「念書」までも書い
　ておられるのに、今更こちらに２０％を持てと言うのは、騙すつ
　もりであったとしか思えない。

　一体このケースでＡ氏のご子息にどのような過失があったのか。
　　自動車の損害状況を貴社の専門鑑定人に見てもらい衝突の
　傷跡を検証した上でもう一度よく話し合う事とした。
■最終結果
　　この事故については、双方車両保険を契約していたが、Ａ氏側保険会社には一応事故報告のみとし、保険請求については保留した。
　相手側保険会社の鑑定後、当社の主張通り、過失については相手側が１００％負担するが、どうしても代車費用 まではもてないと
　執拗に粘ってきた。
　　当方の主張を通していくのが本来の話の筋ではあったのだが、代車代金の事だけで交渉を長引かせるよりも、早期解決した方が
　良いと判断し、筋の通らない話ではあるが示談する事とした。
　（調停と言う道もあったのですが、訴訟費用とその効果を比べれば、認めるしかないケースです。相手保険会社も充分その事を
　　　知っての上で言ってきている。）
■考察
　事故現場での双方の話し合いは、証人や、写真やブレーキ痕等の物証がなければ、相手が後日になって、話を変えとんでもない
　展開になるケースが多くあります。
　　ボイスレコーダ等での録音は、今のところ参考にはなりますが、相手の了解を得なければ証拠にはならないので注意が必要です。
　念書等は、かなり有利な交渉材料になりますが、今回のように、後日どうにでも釈明出来る内容では、たとえ相手から取付けでき
　てもあまり役立たなくなってしまいます。
　　発生日、時間、場所、住所、氏名（サイン）、ハッキリと弁償する旨の確約、作成日等をどんな紙にでも良いですから書いて
　もらって下さい。もし文字が書けない相手の場合には、貴方が代わりに書いて、読んで聞かせ、相手に納得させた上で、サインさせて
　下さい。
▲事故のページへ戻る　　　　　　▲トップページへ　・・・
各国自動車民間車検 / 点検・整備 / 鈑金塗装 / クラシックカー改造 ・再生 /　リース / 上級損害保険代理店
公序良俗に反するご依頼、問合せはお受け致しかねますのでご了承下さい。
Copyright [c]2005 Hachibai Motors Co,Ltd　　　　　　　　　By Hiroyoshi Takagaki