八倍モータース｜事故例（天満）

■事故事案　平成１６年１２月　車対自転車　大阪市北区ＪＲ天満駅付近

		■発生状況　　人通りの多い駅前の６m.道路で、当社お客様　Ａ氏が運転　する小型自動車が、道路と接するマンションの出入り口付近で　通行人が横断するのを停車して待っていた。　　発車しようとしかけたその瞬間に、マンション内から、か　なりの速度で自転車が道路内に飛び出してきた。Ａ氏のフロ　ントバンバをこすって、右方前方に自転車が倒れた。乗って　いた７０歳位のＢ氏は転倒し、約１週間の外傷を負った。　　　運転していたＡ氏はしばらく何が起こったのか判らなかっ　たそうで、自分が自転車を跳ね飛ばしたものと、当初考えて　おられたが、気持ちが落ち着くに従い自転車が路外から飛び　出してきて、自分の車にぶつかって来たのだと理解された。　　ともかく外傷は大したこともなさそうであったが、人命優　先であるから警察の現場検証が終わるとすぐに近くにある救　急病院へＢ氏を自分の車で連れていかれた。　　病院へ行く自動車の中で、Ｂ氏は、「歯医者の予約してい　る時間に遅れそうだったので急いでいた」と話されていた。　　検査終了後、Ｂ氏のご自宅まで送られ、その日は別れた。　　翌日、Ａ氏はお見舞いにＢ氏宅に行かれたが、ご本人はま　だ寝ておられるとの事で奥様に様子を伺い、手土産をことづ　けられた。

道路状況解説　６ｍ１車線の一方通行道路と、車線のない８m道路の交差するＴ字路。自動車の通行は少ないが、マンション（約１，０００戸）専用出入口から常に多くの歩行者が通行している。横断歩道以外には、自転車が飛び出ない様に約８０㎝間隔でポールがある。

■Ｂ側の主張・当初　自分も急いでいて事故になったことでもあり、自転車と、治療費を負担して頂けるならそれで充分です。・途中から　保険会社との話し合いは、Ａ氏がやって下さい。私は、これからの損害請求などの話し合いについてはＡ氏と行いたい。　（約１週間ほど経過してから、急にＢ氏の様子に変化がみられ、慰謝料等の請求をするようになり、言葉使いも、端々に老人らしくない事故の専門用語が出始めた。　誰かと相談しだした事は明らかであった）　　「怪我させておいて、なんと言う事をいうのか！出るところに出て訴えてやる！」		■Ａ側の主張　　Ａ氏は、「いきなり飛び出して来て勝手にぶつかり、まる　で特攻隊の様なＢ氏ではあるが、老人でもあり保険で解決で　きるなら、自転車も治療費もこちらで負担して欲しい。」　と言うことであった。　　　　当社としては、保険会社に、過失割合はＢ氏の方が悪いの　は明らかではあるが、老人で少し怪我もされておられる事で　もあり、速く解決出来るのであれば、自転車も治療費も保険　で処理してもらう様に依頼した。　Ａ氏はＢ氏に対して「保険会社に全てお任せしている事でもあり、何故に貴方と直接話し合いをしなければならないのか？　　自転車も治療についても保険会社が充分に対応している筈である。保険の支払いとは別に何か私に請求している様だが、別には一切支払う気はないし交渉についても保険会社として下さい　これ以上言われるのなら、当初の話はなかった事にして白紙に戻します。過失割合についてももう一度やり直しします！」　Ｂ氏の態度が急変し、Ａ氏としても、「これまで言いたい事も色々あったが辛抱して来たのに、まるで自分がまるっきり加害者のように言われては非常に心外である。　私の自動車の傷を見たら判るように、自動車は全く動いておらず、自転車が横からぶつかって来てできたものばかりであった。ナンバープレートが前向きに捲れあがってているのが、何よりの証拠ではないか。　もし、私の自動車が動いていたのなら、ナンバープレートは内側に曲がっているはずである。自転車が左から右にすり抜けて行ったからこそ、このようになっている。　　この際、事故の対応に付いては、一旦白紙に戻し、ハッキリと過失割合を決めた上で、交渉し直して欲しい。」　との申し入れがあった。　当社としても、本来全面的にＡ氏にのみ過失を持って頂くのはおかしな事だと感じていたので、保険会社にその旨を申し入れた。

■最終結末　本件に付いては、当初、おとなしい老人の自転車の無謀運転が原因の事故で、１週間の診断書が出ていたが、Ａ氏としても保険で解決できるならばと交渉し始め、簡単に処理できると予想していたのであるが、Ｂ氏の態度の急変に未だ示談は成立していない。　　Ｂ氏はいまだに、知り合いの整骨院に通っておられる様子である。恐らく適当な期間を待って保険会社は、自賠責保険以外の一切の請求を拒否し、逆に既に支払ったＡ氏の車両損害金についても相手に請求をするとおもわれます。　　現在に至っても示談は成立していない。　　ちなみに、Ａ氏には、今回の事故に対して、罰金や行政処分は一切来ていない。

■考察　以前であれば、とにかく歩行者、自転車と事故をすれば、事情はどうあれ自動車にすべて責任が降りかかる時代は終わりました。　特に自転車に対しては、道路交通法が適応され、保険会社も過失割合を考慮して示談交渉に入る様になってきました。言い換えれば正しく、現実に即した対応をするようになって来たと言う事です。　事故がある度によく思いますが、事故当日や最初の内は「まとも」な相手でも、態度が急変する事が本当に多くあります。　もちろん、誰しも事故すれば心配と不安で知り合いに相談するのは当たり前なのですが、「悪知恵」　が入ると素人ほどとんでもない事を要求してきます。最初、事故の相手が優しく良い人と思って安心しては絶対にいけません。後でとんでもない要求を突きつけてこられます。　今回のＡ氏の様に相手が「直接話し合おう」と言った事をきっぱりと断れる人は多くはいないと思います。　もし話しに乗っていれば、保険金が少ないと言ってとんでもない高額な請求を、第三者を立てて要求して来ます。そうなったら保険会社も手を出せません。　せっかく、もしもの時の為に契約されている保険です。　絶対にご自分では相手と交渉しないで下さい。保険を使って事故処理をするか、自己負担で弁償するかは、代理店や保険会社とよく相談されてからでも決して遅くはありません。
▲事故のページへ戻る　　　　　　▲トップページへ

■事故事案　平成１６年１２月　車対自転車　大阪市北区ＪＲ天満駅付近

		■発生状況　　人通りの多い駅前の６m.道路で、当社お客様　Ａ氏が運転　する小型自動車が、道路と接するマンションの出入り口付近で　通行人が横断するのを停車して待っていた。　　発車しようとしかけたその瞬間に、マンション内から、か　なりの速度で自転車が道路内に飛び出してきた。Ａ氏のフロ　ントバンバをこすって、右方前方に自転車が倒れた。乗って　いた７０歳位のＢ氏は転倒し、約１週間の外傷を負った。　　　運転していたＡ氏はしばらく何が起こったのか判らなかっ　たそうで、自分が自転車を跳ね飛ばしたものと、当初考えて　おられたが、気持ちが落ち着くに従い自転車が路外から飛び　出してきて、自分の車にぶつかって来たのだと理解された。　　ともかく外傷は大したこともなさそうであったが、人命優　先であるから警察の現場検証が終わるとすぐに近くにある救　急病院へＢ氏を自分の車で連れていかれた。　　病院へ行く自動車の中で、Ｂ氏は、「歯医者の予約してい　る時間に遅れそうだったので急いでいた」と話されていた。　　検査終了後、Ｂ氏のご自宅まで送られ、その日は別れた。　　翌日、Ａ氏はお見舞いにＢ氏宅に行かれたが、ご本人はま　だ寝ておられるとの事で奥様に様子を伺い、手土産をことづ　けられた。

道路状況解説　６ｍ１車線の一方通行道路と、車線のない８m道路の交差するＴ字路。自動車の通行は少ないが、マンション（約１，０００戸）専用出入口から常に多くの歩行者が通行している。横断歩道以外には、自転車が飛び出ない様に約８０㎝間隔でポールがある。

■Ｂ側の主張・当初　自分も急いでいて事故になったことでもあり、自転車と、治療費を負担して頂けるならそれで充分です。・途中から　保険会社との話し合いは、Ａ氏がやって下さい。私は、これからの損害請求などの話し合いについてはＡ氏と行いたい。　（約１週間ほど経過してから、急にＢ氏の様子に変化がみられ、慰謝料等の請求をするようになり、言葉使いも、端々に老人らしくない事故の専門用語が出始めた。　誰かと相談しだした事は明らかであった）　　「怪我させておいて、なんと言う事をいうのか！出るところに出て訴えてやる！」		■Ａ側の主張　　Ａ氏は、「いきなり飛び出して来て勝手にぶつかり、まる　で特攻隊の様なＢ氏ではあるが、老人でもあり保険で解決で　きるなら、自転車も治療費もこちらで負担して欲しい。」　と言うことであった。　　　　当社としては、保険会社に、過失割合はＢ氏の方が悪いの　は明らかではあるが、老人で少し怪我もされておられる事で　もあり、速く解決出来るのであれば、自転車も治療費も保険　で処理してもらう様に依頼した。　Ａ氏はＢ氏に対して「保険会社に全てお任せしている事でもあり、何故に貴方と直接話し合いをしなければならないのか？　　自転車も治療についても保険会社が充分に対応している筈である。保険の支払いとは別に何か私に請求している様だが、別には一切支払う気はないし交渉についても保険会社として下さい　これ以上言われるのなら、当初の話はなかった事にして白紙に戻します。過失割合についてももう一度やり直しします！」　Ｂ氏の態度が急変し、Ａ氏としても、「これまで言いたい事も色々あったが辛抱して来たのに、まるで自分がまるっきり加害者のように言われては非常に心外である。　私の自動車の傷を見たら判るように、自動車は全く動いておらず、自転車が横からぶつかって来てできたものばかりであった。ナンバープレートが前向きに捲れあがってているのが、何よりの証拠ではないか。　もし、私の自動車が動いていたのなら、ナンバープレートは内側に曲がっているはずである。自転車が左から右にすり抜けて行ったからこそ、このようになっている。　　この際、事故の対応に付いては、一旦白紙に戻し、ハッキリと過失割合を決めた上で、交渉し直して欲しい。」　との申し入れがあった。　当社としても、本来全面的にＡ氏にのみ過失を持って頂くのはおかしな事だと感じていたので、保険会社にその旨を申し入れた。

■最終結末　本件に付いては、当初、おとなしい老人の自転車の無謀運転が原因の事故で、１週間の診断書が出ていたが、Ａ氏としても保険で解決できるならばと交渉し始め、簡単に処理できると予想していたのであるが、Ｂ氏の態度の急変に未だ示談は成立していない。　　Ｂ氏はいまだに、知り合いの整骨院に通っておられる様子である。恐らく適当な期間を待って保険会社は、自賠責保険以外の一切の請求を拒否し、逆に既に支払ったＡ氏の車両損害金についても相手に請求をするとおもわれます。　　現在に至っても示談は成立していない。　　ちなみに、Ａ氏には、今回の事故に対して、罰金や行政処分は一切来ていない。

■考察　以前であれば、とにかく歩行者、自転車と事故をすれば、事情はどうあれ自動車にすべて責任が降りかかる時代は終わりました。　特に自転車に対しては、道路交通法が適応され、保険会社も過失割合を考慮して示談交渉に入る様になってきました。言い換えれば正しく、現実に即した対応をするようになって来たと言う事です。　事故がある度によく思いますが、事故当日や最初の内は「まとも」な相手でも、態度が急変する事が本当に多くあります。　もちろん、誰しも事故すれば心配と不安で知り合いに相談するのは当たり前なのですが、「悪知恵」　が入ると素人ほどとんでもない事を要求してきます。最初、事故の相手が優しく良い人と思って安心しては絶対にいけません。後でとんでもない要求を突きつけてこられます。　今回のＡ氏の様に相手が「直接話し合おう」と言った事をきっぱりと断れる人は多くはいないと思います。　もし話しに乗っていれば、保険金が少ないと言ってとんでもない高額な請求を、第三者を立てて要求して来ます。そうなったら保険会社も手を出せません。　せっかく、もしもの時の為に契約されている保険です。　絶対にご自分では相手と交渉しないで下さい。保険を使って事故処理をするか、自己負担で弁償するかは、代理店や保険会社とよく相談されてからでも決して遅くはありません。
▲事故のページへ戻る　　　　　　▲トップページへ